【原创】文/汐溟世博体育

一方当事东说念主交付另一方代为报审影片，但未商定报审期限。经催告后未能在要求期限内扫尾报审效果，是否组成背信？

商定

甲与乙订立影片承制契约，商定由甲出资并提供脚本，由乙拍摄制作影片。乙有权收取制作费，此外无任何职权。除崇敬拍摄和制作外，乙无需承担任何义务。影片由甲报审。影片制作完成后，甲与乙理论协商，由乙为甲报审，甲向乙支付办事费。

扩充

甲向乙支付办事费。因影片备案单元并非乙，乙无法平直为甲报审公映许可证，但乙通过己方资源及渠说念将报审单元变更为丙，由丙提交报审央求。

半年内，丙完成影片初审。而后甲催告乙需在一个月内获取影片龙标。乙未在3个月内扫尾前述目的，甲以为乙组成背信，要求其承担背信金背负。

问题

乙未按照甲的要求获取龙标，是否组成背信？应否承担背信金背负？

评析

手脚影片的投资方和版权方，报审本为甲事务，甲要求乙代为措置，两边之间系交付关系。甲观点乙组成背信，应适用《民法典》对于交付合同的干系轨则措置。

甲、乙协商影片报审事宜，两边协商施行具有以下两个特质：

第一，两边并未协商扩充期限，更未商定乙须在细目的期限内扫尾商定的效果。

第二，影片备案单元并非乙，两边协商时已细目乙并非报审单元，两边也未商定应该将备案单元变更为乙，由乙的形式报审公映许可证。基于前述两个特征，连正当律轨则和扩充情况，本文以为乙并未背信。原理如下：

第一，尽管《民法典》第五百一十一条文定，当事东说念主就干系合同施行商定不解确，依据前条文定仍不成细目的，适用下列轨则：（四）扩充期限不解确的，债务不错随时扩充，债权东说念主也不错随时请求扩充，然则应当给对方必要的准备技能。依据前款轨则，若无期限商定债权东说念主有随时扩充请求权，但受必要准备技能的放荡。债务扩充的必要准备技能应凭据合同性质而定。本案中，影片的报审属于行政审批事项，具有特地性。乙所负系举止之债，非效果之债。影片的审查受好多要素的制约，具有不细目性，乙只可保证扩充报审的义务，无法保证一定产生审批通过的效果。经甲催告后，乙应该扩充报审义务，但此前影片如故通过初审，仅仅未获取龙标。如前所述，乙负举止之债，无法保证效果，影片报审如故参预龙标审查阶段，乙如故扩充合同义务，对于未获取龙方针效果，乙并无极端世博体育。

第二，甲细察具体措置报审事务的是丙。凭据《民法典》第九百二十三条的轨则，经交付东说念主答允，受托东说念主不错转交付。转交付经答允八成追尊的，交付东说念主不错就交付事务平直带领转交付的第三东说念主，受托东说念主仅就第三东说念主的选任偏激对第三东说念主的带领承担背负。本案中，乙将报审事务转交付给丙，丙未合手异议，给予招供。乙将甲的报审带领已向丙转达，丙也积极股东报审责任，并无懈怠推崇。因此，乙的选任与带领均无极端。

终末，对于背信金背负，背信金背负以两边存在有用契约为前提。甲乙并未商定背信金条目，故甲的观点无法律依据。退一步讲，甲不错向乙苛刻抵偿请求，但凭据《民法典》第九百二十九条的轨则，有偿的交付合同，因受托东说念主的极端形成交付东说念主亏本的，交付东说念主不错请求抵偿亏本。但如前所述，乙并无极端，且甲也无法泄露注解其碰到的亏本，故甲所提抵偿观点也无事实与法律依据。